A- de 2021
Ponente Alejandro Linares Cantillo
✓Demandante Harold Eduardo Sua Montaño
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Procedencia sobre irregularidades que impliquen violación del debido proceso
- Rechazar por extemporánea
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de nulidad del trámite de los expedientes D-13922 y D-13928.
Luego de revisar el asunto concluyó la Corte que las peticiones formuladas son manifiestamente improcedentes, porque no fueron presentadas de forma oportuna y/o no lograron satisfacer la carga argumentativa para demostrar la presunta violación al debido proceso.
Con base en lo anterior se RECHAZAN.
Respecto a la solicitud de copias que hizo el memorialista dispuso la Sala Plena de la Corporación remitirla a la Secretaría General para que, de ser pertinente, resuelva lo pertinente sobre los apartes del “Acta de la Sesión Ordinaria de la Sala Plena de la Corte Constitucional del 19 de agosto de 2021”, donde figure la aprobación del orden del día e inicio y culminación de la discusión de las acciones de inconstitucionalidad de los expedientes D-13922, D-13928 y D-14061, si aquello no genera costo alguno o el sitio de consulta de tales apartes está disponible al público.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (3 puntos)
- PRIMERO. RECHAZAR por ser manifiestamente improcedentes las solicitudes de nulidad dirigidas contra el tramite de los expedientes D-13922 y D-13928.
- SEGUNDO. REMITIR a la Secretaria General de la Corte Constitucional la solicitud de informacion del ciudadano Harold Sua Montana para que, de ser pertinente, resuelva la solicitud sobre los apartes del "Acta de la Sesion Ordinaria de la Sala Plena de la Corte Constitucional del 19 de agosto de 2021", donde figure la aprobacion del orden del dia e inicio y culminacion de la discusion de las acciones de inconstitucionalidad de los expedientes D-13922, D-13928 y D-14061, si aquello no genera costo alguno o el sitio de consulta de tales apartes esta disponible al publico.
- TERCERO. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.